Thiesinfo

Originaire de Dahra Djolof, le présumé meurtrier a pris la fuite et reste activement recherché par la gendarmerie depuis près d’une semaine. Selon nos sources, Aliou Sow avait été recruté par le père de la victime et ne disposait pas de carte nationale d’identité à son arrivée dans le village. Sa mise en relation avec l’employeur aurait été facilitée par son grand-père.

D’après les témoignages, le jeune berger percevait un salaire mensuel de 50 000 francs CFA, dont une partie était envoyée à sa mère dans le Djolof. Le drame aurait éclaté suite à une dispute, au cours de laquelle Aliou Sow aurait porté trois coups de couteau à Mamadou Ndiaye. Gravement blessée, la victime n’a pas survécu.

Depuis l’incident, Aliou Sow demeure introuvable et aurait laissé son téléphone portable chez son employeur avant de disparaître. La gendarmerie de Bambilor a ouvert une enquête pour localiser le domicile familial du fugitif et procéder à son arrestation. Selon nos informations, il ne se serait pas rendu dans sa région natale du Djolof après le crime.

Selon ses déclarations, l’accusation portée contre lui reposait principalement sur la présence de sa photographie dans le téléphone portable d’un suspect impliqué dans l’affaire. Un élément que M. Seck considère comme le seul lien retenu contre lui au cours de la procédure judiciaire.

D’après son récit, aucune preuve matérielle directe ne l’aurait formellement impliqué dans les faits qui lui étaient reprochés. Il affirme n’avoir ni participé au crime ni entretenu de relation criminelle avec les personnes mises en cause, estimant que la simple présence de son image dans un téléphone ne pouvait, à elle seule, justifier une condamnation pénale.

« Ma photo était dans le téléphone d’un suspect, et cela a suffi pour me faire arrêter puis condamner », soutient-il, dénonçant ce qu’il qualifie de grave erreur judiciaire.

M. Seck explique que ces six années d’emprisonnement ont profondément bouleversé sa vie. Outre la privation de liberté, il évoque la rupture familiale, la perte d’opportunités professionnelles et les traumatismes psychologiques liés à l’incarcération prolongée.

À sa libération, il dit faire face à une société peu préparée à accueillir un homme marqué par une condamnation pénale, malgré les doutes qu’il continue de formuler sur la légitimité du verdict rendu contre lui.

Son témoignage ravive le débat sur les erreurs judiciaires et la nécessité d’une instruction rigoureuse fondée sur des preuves solides et contradictoires. Des spécialistes du droit rappellent régulièrement que toute condamnation doit reposer sur des éléments matériels, des témoignages concordants ou des aveux légalement obtenus, et non sur de simples associations indirectes.

Aujourd’hui libre, M. Seck dit vouloir rétablir son honneur et faire connaître son histoire afin d’éviter que d’autres ne vivent la même épreuve. Son récit, largement relayé, suscite des réactions contrastées mais soulève une interrogation essentielle : comment prévenir et réparer les erreurs judiciaires lorsque la justice a déjà rendu son verdict ?

Dans la nuit du 12 au 13 décembre 2025, la Marine nationale sénégalaise a procédé au sauvetage de 96 migrants au large de Saint-Louis. L’opération a été menée avec succès en coordination avec la Brigade nationale des sapeurs-pompiers (BNSP), la Direction de la protection et de la sécurité publique (DPSP) et la Direction nationale de la lutte contre la traite des personnes (DNLT).

Ce nouveau sauvetage intervient quelques jours seulement après celui de 382 migrants secourus les 9 et 10 décembre, confirmant la persistance des départs clandestins malgré les risques élevés encourus en mer.

Selon les autorités, l’ensemble des candidats à l’émigration irrégulière secourus ont été mis à la disposition des services compétents pour les besoins de l’enquête, de l’identification et de la prise en charge sociale.

Face à cette situation alarmante, les forces de défense et de sécurité poursuivent leur vigilance, tandis que les autorités appellent une nouvelle fois à la sensibilisation des jeunes sur les dangers de l’émigration clandestine, souvent synonyme de drames humains.

Les faits remontent à une nuit agitée : vers 3 heures du matin, une bande organisée a forcé l’entrée de six commerces au sein de la résidence, emportant près d’un million de francs CFA et de nombreux objets de valeur. Les malfaiteurs ont opéré en toute impunité, à quelques mètres seulement des vigiles censés surveiller les lieux.

Lors de l’audience, les prévenus ont nié toute responsabilité, avançant des explications pour le moins surprenantes. M. Seck, chef d’équipe, a évoqué une « diarrhée persistante » qui l’aurait retenu aux toilettes au moment des faits. M. Touré, quant à lui, a assuré avoir été affecté à un poste trop éloigné pour percevoir quoi que ce soit. Enfin, M. Cissé a affirmé n’avoir « rien vu, ni rien entendu », alors que sa guérite se trouvait à proximité immédiate des commerces pillés.

Les victimes, elles, restent sous le choc. Mme F. Thiandoum, propriétaire de l’un des magasins, déplore des pertes importantes et s’interroge sur la vigilance des agents de sécurité.

L’affaire met en lumière les enjeux de la sécurité privée dans les résidences haut de gamme de la région, et soulève de sérieuses questions sur la fiabilité des gardiens lors de missions sensibles.

Le tribunal devrait se prononcer mardi prochain, mettant fin à plusieurs semaines de suspense pour les prévenus et les victimes.