Thiesinfo

Selon les premiers éléments de l'enquête, le plaignant, identifié sous les initiales D. Sène, explique avoir sollicité une aide financière auprès d'un vendeur de café Touba en décembre 2025. Il affirme que ce dernier aurait accepté de lui prêter la somme demandée, mais uniquement en échange de faveurs sexuelles.
 

Le commerçant assure avoir immédiatement refusé cette proposition, qu'il juge contraire à ses convictions et à sa dignité. Malgré ce refus, il soutient que le mis en cause aurait continué à le solliciter à plusieurs reprises, créant une situation devenue difficile à supporter.
 

Estimant être victime d'un harcèlement persistant, il a finalement décidé de saisir directement le procureur de la République près le tribunal de Sédhiou afin que toute la lumière soit faite sur cette affaire.

À la suite de cette plainte, le parquet a demandé au commissariat de Sédhiou d'ouvrir une enquête. Les policiers ont procédé à l'audition des différentes personnes concernées afin de vérifier les déclarations du plaignant et de recueillir tous les éléments utiles à la manifestation de la vérité.
 

L'affaire a rapidement pris une nouvelle dimension lorsque le principal suspect a été interrogé par les enquêteurs.

Au cours de son audition, le vendeur de café Touba n'aurait pas contesté certains éléments rapportés dans la procédure, selon les informations relayées par la presse. Les investigations ont également conduit les enquêteurs à entendre une seconde personne citée dans le dossier.
 

À l'issue des auditions, le parquet a ordonné le placement en garde à vue des deux hommes. Cette mesure permet aux enquêteurs de poursuivre les vérifications avant de décider des suites judiciaires à donner à cette affaire.

À ce stade, aucune décision définitive n'a encore été prise par la justice. Les enquêteurs po
rsuivent leurs investigations afin de confronter les différentes versions des faits et d'établir les responsabilités éventuelles.
 

Comme dans toute procédure judiciaire, les personnes concernées bénéficient de la présomption d'innocence tant qu'aucune décision de justice définitive n'a été rendue.

Cette affaire suscite de nombreuses réactions dans la région de Sédhiou en raison de la nature des accusations portées. Elle rappelle l'importance pour toute personne s'estimant victime de harcèlement ou de pressions de saisir les autorités compétentes afin que les faits puissent être examinés dans le respect de la procédure judiciaire.
  Les prochaines étapes dépendront des conclusions de l'enquête menée par les services de police et des décisions que prendra le parquet au vu des éléments recueillis.

Selon les faits exposés à l'audience, l'incident remonte au 22 juin 2024, aux environs de 23 heures. La prévenue affirme qu'après sa journée de travail, elle rentrait chez elle à bord d'un taxi clandestin, son bébé attaché au dos. Elle transportait deux sacs : l'un contenant la recette du jour, soit 6,8 millions de francs CFA, et l'autre renfermant 14 téléphones de service.
 

À sa descente du véhicule, elle soutient avoir été agressée par plusieurs individus qui auraient arraché uniquement le sac contenant l'argent avant de prendre la fuite. Les téléphones, eux, seraient restés intacts.
 

Cette version est toutefois contestée par son employeur, M. M. Seck. Convaincu que le braquage a été simulé, il a déposé une plainte pour vol. La gérante a été arrêtée par la brigade de gendarmerie de Joal, placée sous mandat de dépôt à la maison d'arrêt de Mbour, avant d'obtenir une liberté provisoire.
 

Devant le tribunal, la prévenue est restée ferme sur ses déclarations. Elle a même estimé que son employeur avait indirectement favorisé cette situation en la laissant quitter seule son lieu de travail ce soir-là, alors que le chauffeur chargé d'assurer le transport du personnel était absent.
 

La partie civile rejette catégoriquement cette explication. Elle souligne qu'il paraît peu crédible que les agresseurs aient ciblé exclusivement le sac contenant l'argent, en laissant de côté les 14 téléphones, pourtant facilement revendables. Elle relève également l'absence de réaction des autres passagers du taxi ou des riverains au moment des faits.
 

À l'issue des débats, le procureur de la République a demandé au tribunal de faire une stricte application de la loi, sans formuler de réquisition particulière. Le jugement de cette affaire, qui devra déterminer s'il s'agit d'un véritable braquage ou d'une mise en scène, est attendu le 16 novembre.

Selon les éléments de l'enquête, les faits se sont produits dans la nuit du 17 juillet, aux environs de 22 heures. M. S. Baldé, mère d'un nourrisson de six mois, prenait tranquillement sa douche lorsqu'elle a été surprise par deux voisines : F. K. Diene, commerçante âgée de 46 ans, et sa fille de 17 ans.
 

La victime affirme que cette intrusion était préméditée. Les deux femmes lui auraient tendu un véritable guet-apens en profitant de sa vulnérabilité.
 

D'après les investigations policières, F. K. Diene aurait brandi une machette et tenté d'asséner un coup à la tête de la jeune femme. En cherchant à se protéger, cette dernière aurait été violemment prise à partie par la fille de la commerçante, qui lui aurait tiré les cheveux avant de la mordre à plusieurs reprises au niveau de la poitrine. La victime déclare également avoir subi des insultes et des menaces de mort durant cette agression.
 

Évacuée d'urgence à l'hôpital Roi Baudouin de Guédiawaye, la jeune mère a reçu des soins pour des blessures à la tête, au visage et sur différentes parties du corps. Le certificat médical établi par les médecins fait état de lésions suffisamment importantes pour lui interdire temporairement d'allaiter son bébé de six mois. Une incapacité totale de travail (ITT) de douze jours lui a été délivrée.
 

Alertés dès le lendemain, les policiers du commissariat de Wakhinane Nimzatt ont procédé à l'interpellation des deux suspectes. À l'issue de leur garde à vue, elles ont été déférées devant le parquet du Tribunal de grande instance de Pikine-Guédiawaye.
 

Le procureur de la République a retenu contre elles les infractions de coups et blessures volontaires ainsi que de détention illégale d'arme, en référence à la machette utilisée lors de l'agression.
 

Considérant la gravité des faits et les conséquences subies par la victime, le parquet a ordonné leur placement sous mandat de dépôt. La mère sera jugée devant le Tribunal des flagrants délits de Pikine-Guédiawaye, tandis que sa fille mineure devra répondre de ses actes devant le juge des enfants.

Selon les premières informations, le trentenaire a été retrouvé sans vie dans sa chambre, tôt dans la matinée de ce samedi. Les circonstances exactes de son décès restent encore à établir et aucune hypothèse n'a été officiellement confirmée à ce stade.
 

Alertés, les sapeurs-pompiers sont intervenus pour procéder à l'évacuation du corps vers les services compétents en vue des constatations d'usage.
 

Une enquête a été ouverte par la brigade de gendarmerie de Sagatta afin de faire toute la lumière sur les circonstances de ce drame. Les investigations devront notamment permettre de déterminer les causes exactes du décès.
 

Ce nouveau drame a suscité une vive émotion au sein de la population de Khalmbane, où la victime était connue comme un jeune artisan exerçant le métier de soudeur métallique. Les habitants attendent désormais les conclusions de l'enquête pour comprendre les circonstances de cette disparition.

Mariés en juillet 2017, les deux ex-époux ont vu leur relation se détériorer après le départ de la femme vers Ziguinchor afin de poursuivre une formation professionnelle. Selon les débats à l'audience, cette séparation prolongée aurait entraîné de profondes tensions, avant que le professeur ne contracte un second mariage.
 

Après le prononcé du divorce en novembre 2025, l'ex-épouse est revenue récupérer les effets personnels qu'elle avait laissés au domicile conjugal. Elle affirme avoir constaté la disparition de plusieurs bijoux en or, qu'elle estime à plus d'un million de FCFA, ainsi que de tissus de valeur. Elle accuse son ancien mari d'avoir ouvert leur ancienne chambre sans son accord et d'avoir déplacé ses biens.
 

À la barre, le professeur a rejeté toute accusation de vol. Il reconnaît avoir déplacé les affaires de son ex-épouse, mais soutient l'avoir fait uniquement pour les préserver après la dégradation de l'armoire où elles étaient conservées. Il affirme également ne jamais avoir vu les bijoux dont la plaignante réclame aujourd'hui la restitution.
 

De son côté, la plaignante demande la restitution de ses bijoux, qu'elle présente comme un cadeau de sa mère, ainsi que le remboursement de 300 000 FCFA correspondant à la valeur des tissus disparus.
 

À l'issue des débats, le procureur de la République a requis l'application de la loi, sans solliciter de peine particulière. Le Tribunal d'instance de Mbour a mis l'affaire en délibéré. Le jugement sera rendu le 13 août 2026.

À l'issue des débats, O. Ndao et Baye T. Diop ont été relaxés des poursuites pour association de malfaiteurs et actes contre nature. En revanche, ils ont été reconnus coupables d'escroquerie et condamnés chacun à quatre mois de prison ferme.
 

Concernant M. Kane et Mor Kh. Ndiaye, le tribunal les a relaxés des chefs de détention et usage de drogues ainsi que de transmission volontaire du VIH. Toutefois, les juges les ont déclarés coupables des autres infractions retenues contre eux et les ont condamnés respectivement à deux ans et trois ans d'emprisonnement ferme, assortis d'une amende de 100 000 FCFA chacun.
 

Pour rappel, les quatre prévenus avaient été interpellés en juillet 2026 par les éléments du commissariat de Nguinth, à Thiès, lors d'une opération menée dans ce quartier. Selon les autorités, l'interpellation faisait suite à une intervention visant un rassemblement jugé suspect. À l'issue de l'enquête, le parquet avait engagé des poursuites pour plusieurs infractions, dont les actes contre nature, l'association de malfaiteurs, l'escroquerie, l'usurpation d'identité, la mise en danger de la vie d'autrui, ainsi que d'autres chefs qui n'ont finalement pas tous été retenus par le tribunal.
 

Le jugement met ainsi un terme à cette procédure judiciaire en première instance, avec des décisions de relaxe sur certains chefs d'accusation et des condamnations sur d'autres, conformément à l'appréciation des éléments de preuve par le tribunal.

Selon les éléments de l'enquête, T. A. Sow, âgé de 24 ans, a déposé une plainte le 10 juillet 2026 au commissariat de Dalifort-Foirail contre son voisin, B. Faye, un pêcheur de 21 ans, marié et père de deux enfants. Il l'accuse d'entretenir depuis le mois de Ramadan une relation amoureuse avec sa sœur de 15 ans.
 

Le plaignant affirme que cette relation a profondément changé le comportement de l'adolescente, qui aurait abandonné ses études et adopté une attitude conflictuelle envers sa mère.
 

Quelques heures après le dépôt de la plainte, une altercation éclate entre B. Faye et le jeune frère de l'adolescente au domicile familial. Alertés, les membres de la famille retrouvent ensuite le couple à un arrêt de bus alors qu'ils s'apprêtaient à rejoindre Dakar.
 

La situation dégénère lorsque le frère de la jeune fille brandit un couteau pour intimider B. Faye. Un policier présent sur les lieux intervient rapidement et interpelle le jeune homme armé. Toutes les personnes impliquées sont conduites au commissariat.
 

Lors des auditions, le frère reconnaît avoir exhibé le couteau, expliquant qu'il voulait protéger sa sœur. De son côté, B. Faye admet une altercation physique, mais nie avoir volontairement détourné une mineure. Il affirme également qu'il ignorait son âge exact et soutient que leur relation avait pris fin après une médiation entre les deux familles.
 

Une expertise médicale réalisée sur l'adolescente n'a révélé aucun signe récent de violence, mais a mis en évidence d'anciennes lésions. Entendue de nouveau en présence de sa mère, la jeune fille a nié avoir eu des relations sexuelles avec qui que ce soit et a expliqué ces lésions par une chute survenue durant son enfance.
 

À l'issue de l'enquête, le parquet de Pikine-Guédiawaye a décidé de poursuivre B. Faye pour détournement de mineure, tandis que le frère de l'adolescente est poursuivi pour détention d'arme blanche. Les deux jeunes hommes ont été placés sous mandat de dépôt en attendant la suite de la procédure judiciaire.

Selon les informations rapportées, l'enquête a été ouverte à la suite d'un renseignement anonyme reçu le 21 juillet 2026. Les policiers de la brigade de recherches auraient alors mis en place une opération d'infiltration afin de vérifier les faits signalés. Un rendez-vous aurait été fixé avec un premier suspect, âgé de 17 ans, qui a été interpellé par les enquêteurs.
 

Lors de son audition, le mineur aurait désigné deux autres personnes qu'il présentait comme des contacts réguliers. Les investigations menées par la police ont ensuite permis l'arrestation d'un chauffeur de 23 ans et d'un étudiant de 26 ans dans différents quartiers de Saint-Louis. Les trois mis en cause ont également été soumis à des examens médicaux, dont les résultats auraient été négatifs selon les informations disponibles.
 

L'enquête indique que les premiers contacts entre les suspects et leurs clients présumés se faisaient principalement via Facebook, avant d'être poursuivis par téléphone pour l'organisation des rencontres. Les enquêteurs ont procédé à plusieurs auditions ainsi qu'à une confrontation entre les personnes mises en cause.
 

D'après les éléments du dossier, le principal suspect a livré une version détaillée des faits, tandis que les deux autres ont contesté les accusations, affirmant qu'aucune relation sexuelle n'avait eu lieu malgré leurs rencontres. Afin de vérifier certains points, les policiers ont effectué un transport sur les lieux évoqués au cours de l'enquête.
 
À l'issue des investigations, les trois suspects ont été déférés devant le parquet de Saint-Louis. Ils devront répondre des infractions retenues par le parquet, notamment des faits présumés de détournement de mineur, d'actes contre nature et d'apologie de l'homosexualité. Il appartient désormais à la justice de déterminer les responsabilités de chacun dans cette affaire. Les personnes concernées bénéficient de la présomption d'innocence jusqu'à une décision judiciaire définitive.