Pour éviter l’incarcération, il a proposé une caution de 34 milliards F CFA sous forme de 10 titres fonciers, mais le juge a refusé.
Selon Me Babacar Niang, avocat au barreau de Paris, le refus du juge repose sur l’absence d’une expertise confirmant que les immeubles proposés couvrent effectivement la somme réclamée.
En vertu de l’article 140 du Code de procédure pénale, souligne t-il dans L’Obs, seul un cautionnement ou un remboursement intégral du montant détourné peut éviter la détention. Sans évaluation officielle, le juge était donc en droit de rejeter la caution et de maintenir l’inculpé en détention.






