Thiesinfo

Interpellée lors de la phase initiale de l’enquête, Nabou Leye avait d’abord été incarcérée, puis remise en liberté sous contrôle judiciaire, une mesure assortie de plusieurs obligations. Toutefois, à la suite de nouveaux éléments versés au dossier, le magistrat instructeur a estimé nécessaire de revenir sur cette décision, entraînant son retour en détention.

Cette décision intervient après une audition approfondie, au cours de laquelle la mise en cause a été confrontée à des déclarations jugées compromettantes pour la suite de la procédure.

Le principal suspect dans cette affaire, Modou Lo, actuellement détenu, a récemment mis en cause Nabou Leye, ainsi que l’artiste Tarba Mbaye, les désignant comme étant les véritables auteurs du crime. Ces accusations, formulées dans un contexte d’instruction avancée, ont conduit les autorités judiciaires à réorienter partiellement l’enquête et à élargir le cercle des personnes impliquées.

Les enquêteurs s’attachent désormais à vérifier la cohérence de ces déclarations, à les confronter aux éléments matériels déjà collectés, ainsi qu’aux témoignages antérieurs.

Suite à ces mises en cause, Tarba Mbaye a été entendu par les services d’enquête spécialisés. À l’issue de son audition, il a été libéré sous convocation, restant toutefois à la disposition de la justice.

Selon des sources proches du dossier, son dossier pourrait être transmis au juge d’instruction, qui décidera soit d’une mise en examen, soit d’un classement partiel, soit de nouvelles mesures coercitives en fonction des résultats des investigations complémentaires.

L’instruction se poursuit avec une série d’actes judiciaires attendus, notamment :

  des confrontations entre les différents protagonistes,
  ​l’exploitation de données techniques et téléphoniques,

  et l’audition de témoins clés.

L’objectif reste de déterminer avec précision le rôle de chacun, d’identifier d’éventuelles complicités, et d’établir les responsabilités pénales dans ce dossier complexe.

Ce double meurtre, qui a profondément marqué le milieu artistique sénégalais, continue de susciter émotion et interrogations. Les familles des victimes attendent des réponses claires, tandis que les personnes mises en cause bénéficient, jusqu’à preuve du contraire, de la présomption d’innocence.

Les faits se sont déroulés dans la nuit du 22 décembre 2025, aux environs de 4 heures du matin, à Tenghory, un quartier de la commune de Bignona, dans la région de Ziguinchor. Selon les éléments de l’enquête, le mis en cause convoyait 50 blocs de chanvre indien à bord d’une moto lorsqu’il a été intercepté par les agents de l’OCRTIS, qui avaient exploité un renseignement précis.

Interrogé après son arrestation, A. Dédhiou est rapidement passé aux aveux. Il a déclaré que la cargaison de drogue était destinée à un individu identifié comme C. Camara, présenté comme son complice. D’après ses déclarations, ce dernier devait l’attendre à Tenghory pour réceptionner la marchandise.

À l’issue de la procédure, A. Dédhiou a été placé sous mandat de dépôt. Il est poursuivi pour détention, usage et trafic de drogue, ainsi que pour mise en danger de la vie d’autrui, des chefs d’accusation lourds prévus par la législation sénégalaise.

Selon des informations rapportées par le journal L’Observateur, l’enquête concernant le principal mis en cause est désormais bouclée. En revanche, C. Camara, le présumé destinataire de la drogue, demeure en fuite. Les forces de sécurité ont lancé un avis de recherche et poursuivent activement les investigations pour mettre la main sur lui.
 

Cette opération illustre une nouvelle fois la détermination des autorités à endiguer le trafic de stupéfiants dans le sud du pays, une zone régulièrement utilisée comme couloir pour l’acheminement de la drogue.

Le mode opératoire, simple mais redoutablement efficace, reposait sur des appels téléphoniques frauduleux. Les escrocs contactaient leurs cibles en prétendant l’existence de factures impayées. Le 24 novembre dernier, le domicile de D. Diouf a ainsi été pris pour cible alors que cette dernière était absente.

En ligne avec son employée de maison, les malfaiteurs ont appliqué leur stratégie habituelle : obtenir des informations sur la personne chargée du règlement des factures. Une fois ces renseignements recueillis, ils ont convaincu l’employée que sa patronne avait donné instruction de leur remettre l’argent conservé dans sa chambre.

Tombée dans le piège, l’employée a remis la somme de 10 millions de francs CFA à un taximan chargé de convoyer l’argent jusqu’à Kaolack.

Alertée, D. Diouf a porté plainte, permettant aux enquêteurs de la SR de remonter rapidement la piste. Les investigations ont d’abord conduit au taximan, puis à l’individu qui lui avait confié l’argent. Cette avancée a débouché sur une série d’arrestations.

Parmi les personnes interpellées figure Baye Bitèye, un charlatan installé à Taïba Niassène, arrêté sur place avant d’être transféré à Dakar. Son audition a permis aux enquêteurs d’identifier l’ensemble des membres du réseau, dont l’un serait basé à Ziguinchor.

Baye Bitèye a été déféré vendredi dernier devant le parquet pour association de malfaiteurs, escroquerie, usurpation de fonction et usage de faux. L’enquête se poursuit afin d’interpeller les autres membres du gang encore en fuite.

Victime collatérale de cette affaire, la Sonatel, dont l’image a été sérieusement écornée, s’est constituée partie civile.

Au-delà du tir mortel, l’autopsie met en évidence une importante hémorragie interne. Selon le médecin-légiste, cité par L’Observateur dans son édition de ce mercredi 24 décembre, ces lésions seraient consécutives à une violente bastonnade subie par la victime avant le coup fatal. Ces éléments confortent la thèse de violences conjugales répétées, soutenue depuis le début par la famille de la défunte.

L’époux de la victime, P. M. Diop, avait dans un premier temps plaidé un accident lié à une mauvaise manipulation de l’arme. Une version aujourd’hui balayée par les preuves scientifiques, mais aussi par les témoignages recueillis par les enquêteurs.
Il ressort de l’enquête que Binetou Guèye aurait tenté de se réfugier chez ses beaux-parents, avant d’être renvoyée de force dans sa chambre, où elle a finalement été tuée.

Dans le cadre de cette affaire, cinq personnes ont été placées en garde à vue :

  l’époux, poursuivi pour meurtre et détention illégale d’arme,

  ses parents,

  un ami,

  et une femme présentée comme sa compagne.

Ils sont poursuivis pour complicité présumée, non-dénonciation de crime et tentative de dissimulation de preuves.

Restitué à sa famille, le corps de Binetou Guèye devrait être inhumé ce mercredi au cimetière de Yeumbeul, selon le quotidien du Groupe Futurs Médias.

L’enquête se poursuit afin d’établir avec précision l’ensemble des responsabilités dans ce drame qui relance le débat sur les violences faites aux femmes au Sénégal.

Lors de l’audience, S.A Fall a reconnu avoir tué K. Diouf, 15 ans, avec qui il entretenait une relation amoureuse. Selon ses déclarations, les faits se sont déroulés en mars 2020 à Thiès. Il expliqua avoir initialement remis 10 000 FCFA à la victime pour effectuer un test de grossesse, qu’il pensait confirmer la grossesse qu’elle lui avait attribuée.
 

Le prévenu a détaillé qu’après une discussion dans un lieu isolé, K. Diouf lui aurait révélé que ce n’était pas lui mais son oncle qui était responsable de sa supposée grossesse. Se sentant trahi, S.A Fall l’aurait ensuite étranglée avec ses mains et un cordon de pantalon, affirmant que ce geste n’était pas prémédité et qu’il s’agissait d’un accident. Il a ensuite placé le corps dans la malle de son véhicule et l’a abandonné près de l’hôpital « Dalal Xel » de Thiès.
 

Le corps de K. Diouf fut découvert aux environs de 2 heures du matin par des passants. La mère de la victime a appris la mort de sa fille sur les réseaux sociaux et réclame 20 millions FCFA à titre de dommages et intérêts. La sage-femme ayant réalisé le test de grossesse a confirmé que la victime n’était pas enceinte.
 

Les avocats de S.A Fall plaident la disqualification de l’assassinat en meurtre, arguant de l’absence de préméditation. Le procureur de la République a quant à lui requis 20 ans de réclusion criminelle, suggérant également la requalification des faits.
 

Le jugement en appel devrait être rendu prochainement.

Selon le procureur d’Ajaccio, le policier aurait tenté de neutraliser le jeune homme après que celui-ci se soit montré menaçant envers des passants avec un couteau.
Trois balles ont été tirées, tuant Mouhamed sur le coup.

« Certes, il fallait le maîtriser, mais il était possible de viser des points non mortels, comme les bras ou les jambes. Le tuer ainsi, comme un animal, c’est lâche et ignoble », confie, la voix brisée, Moumar Gueye.

La famille insiste sur le caractère pacifique et sérieux de Mouhamed. Arrivé en France en 2020 avec un visa étudiant, il travaillait dans la restauration et avait obtenu un CDI. Ses proches évoquent un jeune homme « sans problème », marqué seulement par un court séjour à l’hôpital psychiatrique en 2024, lié au stress et au surmenage.

« Le jour même de sa mort, j’ai parlé avec son patron. Il m’a répondu : ‘C’est un jeune sérieux, travailleur, exemplaire.’ Parmi tous les employés, c’est le seul à avoir un CDI », explique son père.

Aucune plainte n’a encore été déposée, mais Moumar Gueye envisage de saisir la justice française pour homicide volontaire. Dans une lettre aux autorités sénégalaises, il demande au président Bassirou Diomaye Faye de « prendre ses responsabilités » et de l’aider à faire toute la lumière sur ce drame.

Pour la famille et les proches, ce drame était évitable, et il laisse un goût amer : « C’est un sentiment de dégoût et d’injustice », confie Moumar Gueye.

Les personnes interpellées sont : le père et la mère du suspect, un ami venu le voir quelques heures avant le drame, ainsi qu’une dame soupçonnée d’être la petite-amie du mis en cause. Ces développements viennent contredire la thèse d’un accident avancée par P. M. Diop.
 

Selon nos sources, l’exploitation du téléphone portable du suspect et les témoignages recueillis par les enquêteurs indiquent que le meurtre serait lié à une histoire de jalousie.
Le mari de Binetou Guèye aurait loué un appartement à Thiaroye pour cette maîtresse présumée.
 

La famille de la défunte, qui ne croyait pas à la version accidentelle du drame, se montre soulagée par ces avancées. La mère de Binetou Guèye a affirmé qu’elle espère que justice sera rendue à sa fille, tandis qu’une sœur a révélé dans L’Observateur : « Il la harcelait régulièrement. Nous savions tous qu’elle n’était pas heureuse dans son mariage, mais Binetou ne voulait se confier à personne. »
 

Autre élément crucial de l’enquête : le téléphone de P. M. Diop a mystérieusement disparu. Plusieurs médias rapportent que ce sont ses parents qui l’auraient dissimulé, d’où leur interpellation.
 

À ce stade, le mari de Binetou Guèye n’est plus poursuivi pour homicide involontaire mais pour meurtre, détention illégale d’arme et défaut de papiers administratifs afférents à l’arme. L’enquête se poursuit et devrait permettre d’éclaircir les zones d’ombre de ce drame conjugal qui a bouleversé Keur Mbaye Fall.

Une activité jugée dangereuse pour la santé publique a été stoppée net, dimanche 21 décembre 2025, dans le quartier de Golf Sud, grâce à l’intervention diligente du Commissariat d’arrondissement de la localité. Un individu a été interpellé pour abattage clandestin et mise en danger de la vie d’autrui.

Selon les informations communiquées par la police, l’opération fait suite à l’exploitation d’un renseignement précis signalant la récupération suspecte d’une carcasse animale. Le mis en cause aurait transporté le cadavre d’un mouton jusqu’à son domicile avec l’intention de le dépecer avant de mettre la viande sur le marché, malgré son caractère manifestement impropre à la consommation.

Alertée, la Brigade de recherche s’est immédiatement rendue sur les lieux. Les agents ont surpris le suspect en plein dépeçage à son domicile. Il a été interpellé sur-le-champ et conduit dans les locaux de la police pour les besoins de l’enquête.

La carcasse du mouton a été saisie afin d’empêcher toute tentative de commercialisation et de protéger les populations contre d’éventuels risques sanitaires.

Entendu par les enquêteurs, le mis en cause est passé aux aveux, reconnaissant avoir agi dans le but d’écouler la viande auprès de consommateurs.

Une enquête est en cours pour déterminer s’il agissait seul ou s’il existait un réseau de distribution impliqué dans cette pratique illégale.