Initiées sous le mandat du président Macky Sall, les BSF avaient été mises en place pour lutter contre la pauvreté en apportant un soutien financier régulier aux familles les plus vulnérables, en particulier celles vivant en milieu rural. Ce dispositif a également contribué à renforcer le pouvoir d’achat dans un contexte de vulnérabilité climatique. « Ces aides permettaient aux exploitants agricoles de survivre pendant les périodes difficiles, en limitant le recours à l’endettement », déclare-t-il.
Les BSF ont aussi joué un rôle dans la lutte contre la déscolarisation, empêchant de nombreuses familles de retirer leurs enfants de l’école. En ciblant les zones souvent négligées par les politiques publiques, ce système a favorisé l’équité territoriale en réduisant les inégalités. Sud Quotidien souligne que l’abandon des BSF par le régime d’Ousmane Sonko démontre une méconnaissance des enjeux sociaux profonds, masquée par un discours de rigueur budgétaire.
Les conséquences de cette décision se font déjà ressentir. L’augmentation de la déscolarisation ainsi que la recrudescence de la malnutrition et de la précarité, surtout dans les zones rurales, sont des signes visibles de cette mesure. Cette décision soulève la question de savoir si elle est due à une ignorance des réalités sociales ou à une stratégie politique visant à défaire les acquis de l’administration précédente.
Dans un pays où une grande partie de la population vit sous le seuil de pauvreté, la suppression des BSF est considérée comme un acte de violence sociale. Les familles privées de ce soutien risquent de plonger dans la misère et l’exclusion. Reconnaissant l’importance d’une alternative humaine et responsable, les analystes suggèrent qu’il est encore possible de revoir cette décision, en mettant de côté les rivalités politiques au profit de politiques sociales ambitieuses, ancrées dans les réalités locales du Sénégal.
